NewsNarcotraffico: l’elemento organizzativo tra art. 74 e concorso

• 1. L’ASSOCIAZIONE FINALIZZATA AL TRAFFICO DI STUPEFACENTI: ANALISI GIURIDICA
• 2. REQUISITI SOGGETTIVI E OGGETTIVI DELL’ASSOCIAZIONE
• 3. IL QUADRO SANZIONATORIO: COSA SI RISCHIA
• 4. L’ELEMENTO ORGANIZZATIVO: DIFFERENZA TRA ART. 74 E ART. 110 C.P.
• 5. ANALISI DELLA GIURISPRUDENZA RECENTE: PRINCIPI DI DIRITTO
• 6. LA STRATEGIA DIFENSIVA
• 7. UN CASO DI SUCCESSO: ASSOLUZIONE E RITO ABBREVIATO

1. L’ASSOCIAZIONE FINALIZZATA AL TRAFFICO DI STUPEFACENTI: ANALISI GIURIDICA

L’associazione finalizzata al traffico di stupefacenti rappresenta una delle figure di reato più complesse e controverse nell’ambito del diritto penale italiano. La sua disciplina è prevista dall’art. 74 del D.P.R. 309/1990, che ha introdotto specifiche disposizioni per contrastare il fenomeno del narcotraffico.

2. REQUISITI SOGGETTIVI E OGGETTIVI DELL’ASSOCIAZIONE

La sussistenza del sodalizio richiede accertamenti rigorosi su più fronti:

• La pluralità dei soggetti: È necessaria la presenza di almeno tre individui uniti da un vincolo associativo stabile.
• La finalità di traffico: Il narcotraffico deve rappresentare una delle attività principali del sodalizio e non un dato occasionale.
• La continuità e l’organizzazione: Il reato presuppone una struttura che permetta di coordinare le attività e distribuire i compiti. Questo elemento distingue l’associazione dal mero concorso di persone nel reato (art. 110 C.P.).
• L’autonomia del reato associativo: La partecipazione è punita autonomamente rispetto ai singoli reati-fine di spaccio (art. 73 D.P.R. 309/90).

3. IL QUADRO SANZIONATORIO: COSA SI RISCHIA

Le pene previste dall’art. 74 sono estremamente rigorose:

• Promotori, dirigenti, organizzatori o finanziatori: reclusione non inferiore a venti anni.
• Semplici partecipi: reclusione non inferiore a dieci anni.
• Associazione armata: le pene sono aumentate; per i partecipi la reclusione non può essere inferiore a ventiquattro anni.
• Associazione di lieve entità (comma 6): qualora l’associazione sia finalizzata allo spaccio di lieve entità, le pene sono ridotte (da due a sei anni).

4. L’ELEMENTO ORGANIZZATIVO: DIFFERENZA TRA ART. 74 E ART. 110 C.P.

L’elemento cruciale che differenzia l’art. 74 dal concorso nel reato (art. 110 C.P.) è l’“elemento organizzativo”. Come ribadito dalla Cass. pen., sez. III, sent. n. 7740/2025, la condotta associativa non può ridursi a un semplice accordo delle volontà, ma deve consistere in un quid pluris. Mentre il mero accordo è sufficiente per il concorso di persone, l’associazione richiede la costituzione — anche rudimentale — di una struttura che predisponga mezzi concretamente finalizzati alla commissione dei delitti, con un concerto di intenti e di azione tra gli associati.

5. ANALISI DELLA GIURISPRUDENZA RECENTE: PRINCIPI DI DIRITTO

La Suprema Corte ha fissato criteri stringenti per la configurabilità del reato:

• Cassazione n. 7740/2025 e Sentenza “D’Arenzio” (2023): Per l’associazione sono necessari tre elementi: a) un gruppo di almeno tre persone; b) la disponibilità di risorse umane e materiali; c) un apporto individuale apprezzabile e non episodico. Non è necessaria una struttura complessa, essendo sufficiente un assetto “rudimentale”.
• Cassazione n. 47563/2024: È stato ribadito che un rapporto continuativo tra fornitori e spacciatori non è automaticamente indice di sodalizio criminoso senza la prova dell’affectio societatis.
• Cassazione n. 7601/2023: Un periodo investigato di soli 20 giorni e la commissione di due soli episodi non provano, di per sé, la permanenza del vincolo associativo.

6. LA STRATEGIA DIFENSIVA

La strategia difensiva dello Studio è volta a dimostrare l’insussistenza degli elementi costitutivi dell’associazione.

Analizzeremo l’attività investigativa del P.M. e le intercettazioni per provare che:

• Non sussiste un vincolo permanente tra almeno tre persone;
• Gli associati non hanno un programma criminoso indeterminato;
• Non esiste alcuna struttura organizzativa adeguata allo scopo;
• Non sussiste nessuna aggregazione consapevole per il compimento di una serie indeterminata di reati.

7. UN CASO DI SUCCESSO: ASSOLUZIONE E RITO ABBREVIATO

In un recente caso, è stato evidenziato che l’associazione si sarebbe costituita per meno di quattro mesi, denotando un carattere non duraturo. È stato provato che i membri agissero in autonomia e non fossero legati dal cosiddetto pactum sceleris. Grazie a questa tesi, è stata ottenuta l’esclusione dell’aggravante armata e la riqualificazione della condotta in singoli episodi di spaccio (art. 73 D.P.R. 309/90), con una pena drasticamente inferiore a quella inizialmente contestata ex art. 74.